1. Все статьи, поступающие в редакцию, проходят обязательное анонимное рецензирование с целью строгого отбора рукописей и повышения качества содержания сборника. Задача рецензирования состоит в объективной оценке научного содержания материалов, отклонении не имеющих научно-технического значения и малоактуальных статей.
2. Рецензирование статей осуществляется учеными и квалифицированными специалистами с ученой степенью доктора или кандидата наук из числа сотрудников КГНЦ, профильных научно-исследовательских организаций, отраслевых вузов. Решение о выборе рецензента принимает главный редактор, заместитель главного редактора или назначенный ими член редколлегии на основе принципов добровольности и анонимности.
3. При подготовке рецензий необходимо соблюдать этические принципы для рецензентов.
4. Срок рецензирования 2–4 недели. В случае несоблюдения указанного срока редакционная коллегия назначает другого рецензента. Автор уведомляется о решении рецензента в течение двух рабочих дней с момента получения рецензии в редакции.
5. Проводимое научное рецензирование должно приводить к аргументированным ответам на следующие вопросы:
– соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
– соответствие материала современным достижениям науки;
– научная и информационная новизна (оригинальность) материала;
-отсутствие неправомерного заимствования или иные формы нарушения научной этики;
– практическая значимость научной работы;
– соответствие оформления статьи правилам и уровню сборника, требованиям к структуре научной статьи;
– доступность изложения материала, стиля, используемой терминологии, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул.
– оценка правильности и точности используемых (или вводимых) определений и формулировок.
6. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает обоснованную рекомендацию по статье в одной из следующих формулировок:
- рекомендуется в печать (статья рекомендуется к публикации в том виде, в каком была представлена);
- рекомендуется в печать с несущественными исправлениями (статья может быть принята к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков);
- статья должна быть переработана (требуются существенные исправления и повторное рецензирование);
- не рекомендуется в печать (статья не может быть опубликована в журнале).
7. Автору представляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, при этом принцип анонимности рецензирования не нарушается.
8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакционная коллегия журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. с сопроводительным письмом, содержащим ответы на замечания, повторно направляется в редакцию на рецензирование на имя начальника Информационно-издательского центра С.Н. Корчагиной: Sn_korchagina@ksrc.ru.
(см. «Процедура апелляции») .
9. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своём отказе от публикации статьи.
10. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией.
12. Возникшие спорные вопросы и конфликтные ситуации между авторами статей и рецензентом разрешаются главным редактором или заместителем главного редактора в рабочем порядке. В отдельных, наиболее сложных случаях, спорные и конфликтные ситуации между авторами статей и рецензентами могут рассматриваться на заседании редакционной коллегии.
13. При одновременном рецензировании двух и более статей одного автора рецензия подготавливается на каждую статью отдельно.